关于“欧易Web3.0平台Pi币成为金砖国家始用货币”的说法在部分网络社群流传，引发不少关注，但综合公开信息、官方动态及行业背景来看，这一说法缺乏事实依据，更像是对Pi币项目进展、金砖国家合作机制以及Web3.0概念的混淆解读，本文将从多个维度拆解这一传言,厘清真相。
传言的核心逻辑：从“Pi币”到“金砖货币”的跳跃
传言的传播链条大致如下：欧易（OKX）作为头部交易所布局Web3.0，Pi Network（派币）作为“挖矿类”加密货币项目，其代币Pi币被部分用户猜测“接入金砖国家支付体系”，甚至被描述为“金砖国家始用货币”（即首个共同使用的数字货币），这一链条的每个环节都存在明显漏洞。
Pi币与欧易Web3.0的关联被夸大，欧易确实在积极拓展Web3.0业务，包括支持主流公链、布局NFT和元宇宙生态，但公开信息显示，其尚未将Pi币列为上线资产，Pi Network自2019年启动以来，以“手机挖矿”吸引用户，但至今仍处于封闭主网阶段（未开放公开交易），未在任何主流交易所实现真正意义上的流通，更谈不上接入大型支付场景。
金砖国家的货币合作与Pi币无关，金砖国家（中国、俄罗斯、巴西、印度、南非）近年来一直在推动本币结算、支付系统互联互通等合作，以减少对美元体系的依赖，但其探索方向主要集中在央行数字货币（CBDC）和多边支付机制（如金砖国家支付系统BRICS Pay），中国的数字人民币（e-CNY）、俄罗斯的数字卢布已进入试点阶段，BRICS Pay也已在部分国家落地，用于旅游、贸易等场景，这些合作均由各国央行主导，基于法定数字货币技术，与去中心化、无锚定价值的加密货币（如Pi币）存在本质区别。
Pi币的现状：从“概念”到“落地”仍有距离
Pi Network的核心争议在于其技术进展与实际价值的缺失，项目方宣称通过“手机挖矿”降低加密货币参与门槛，但至今未开放主网，Pi币无法自由兑换或使用，其“价值”完全依赖于社区共识和未来上线的预期，从行业角度看，这类“未上线”代币往往存在高投机风险，且缺乏透明的技术白皮书和独立审计，与比特币、以太坊等已验证的加密货币有本质不同。
金砖国家对加密货币的持谨慎态度，尽管部分国家（如巴西、印度）探索加密货币监管框架，但金砖国家整体更关注CBDC等受主权控制的数字货币形式，2023年金砖国家领导人会晤声明中，明确提出“加强金融合作，推动本币结算和支付系统现代化”，并未提及任何去中心化加密货币作为共同货币的可能性，将Pi币与金砖国家货币合作挂钩,显然与官方政策方向不符。
Web3.0与金砖合作：真实交集在哪里
Web3.0作为下一代互联网形态，强调去中心化、用户数据主权和价值互联，确实与金砖国家“去美元化”、推动金融多元化的目标存在潜在交集，但二者的结合点并非某个“草根加密货币”，而是基于主权区块链的跨境支付、贸易结算和数字身份认证。
中国发起的“多边央行数字货币桥”（mBridge）项目，已联合多个金砖国家及东南亚国家探索CBDC跨境支付；俄罗斯提出的“金砖国家区块链平台”则旨在构建贸易溯源和金融交易的基础设施，这些项目均由央行或国际组织主导，技术路径符合各国金融监管要求，与Pi这类缺乏主权背书、未落地的加密货币完全不同。
警惕“概念炒作”：如何辨别加密货币与国家合作
类似“Pi币成为金砖货币”的传言，本质是利用“Web3.0”“金砖国家”等热点概念进行的炒作，对于普通用户而言，可通过以下方式辨别真伪：
- 查证官方信源：金砖国家合作成果均通过各国政府官网、央行公告或国际组织声明发布，不会依赖社交媒体或非官方渠道；
- 区分“加密货币”与“数字货币”：CBDC是央行发行的法定数字货币，与比特币、Pi币等去中心化加密货币有本质区别；
- 警惕“未上线”代币：尚未开放主网、无法交易的代币，其价值完全基于预期，风险极高,需理性看待。
“欧易Web3.0的Pi币是金砖国家始用货币”的说法，是对Web3.0概念、金砖国家合作以及加密货币现状的多重误读，金砖国家的货币合作始终围绕主权数字货币和传统金融体系改革展开，而Pi币作为尚未落地的项目，与国家层面的货币机制毫无关联，在Web3.0快速发展的背景下，公众需保持理性，以官方信息为准，避免被概念炒作误导,警惕潜在风险。